Kebelakangan ini, kritikan terhadap model ekonomi Eropah telah berkembang lebih kukuh berbanding dengan Amerika dan model Asia Timur, ia telah dianggap sebagai lebih rendah dari segi kecekapan ekonomi dicerminkan dalam kedua-dua kadar pertumbuhan keseluruhan ekonomi dan produktiviti. Sebagai contoh, Alberto Alesina dan Francesco Giavazzi (2006, 4-5) mengadu EU KDNK per kapita jatuh dari 80 peratus daripada peringkat Amerika Syarikat (AS) pada akhir Tahun 1980-an hingga 70 peratus daripada paras AS pada tahun 2006.
Korea Selatan pula KDNK per kapita dalam kuasa belinya sebaliknya, meningkat daripada 12 peratus daripada Paras AS pada pertengahan tahun 1960-an kepada 50 peratus pada masa kini. Kesatuan Eropah (EU) telah beransur-ansur menerima kritikan ini dan cuba memperbaiki model ekonomi. Kenyataan dasar utama yang diguna pakai oleh Majlis Eropah pada bulan Mac 2000 di Lisbon, merumuskan "strategik matlamat untuk dekad akan datang. "Agenda Lisbon mengakui cabaran dalam erti kata yang dramatik (Eropah Majlis 2000):
Persoalannya hari ini, sama ada Kesatuan Eropah (EU) perlu mengamalkan tiga ciri liberal model Asia tetapi bagaimana untuk berbuat demikian dengan cara paling mudah. Idea utama bab ini ialah mod berpusat untuk menyelesaikan masalah dalam Kesatuan Eropah (EU), yang telah banyak menguasai dalam setengah abad lalu, telah berakhir. Apa yang Eropah perlu pada hari ini ialah bukan keputusan dari atas ke bawah tetapi penerimaan meluas terhadap bottom-up, pembaharuan cukai, pemindahan sosial, dan penyahkawalseliaan, berdasarkan perbandingan tradisional kelebihan, persaingan di kalangan negara-negara wilayah dan Eropah.
Khususnya, persaingan cukai harus dialu-alukan dan memudahkan. Persaingan pengawalseliaan, terutamanya penyahkawalseliaan pasaran buruh, yang akan memudahkan pergerakan buruh yang lebih bebas
0 comments:
Post a Comment